Mortens meninger

Det er et eller annet med Frp og enkle fakta – at en ordførerkanditat tilsynelatende ikke har kvalitetssjekket utsagnene han kommer med i et intervju er jo interessant i seg selv.

Carl I Hagen blir intervjuet i Aftenposten om hva han vil gjøre som ordfører i byen:

Aftenposten: Hva bør være byens neste store kollektiv/transportsatsing?

Hagen: 7,5 minutts ruter på alle t-baner. E18-vestover og tunnelene ved Manglerud og Røa. “

Hvis Hagen gidder å høre på de som kan noe om drift av kollektivsystemer, kunne han ha hørt at 7,5 min rute på alle t-baner er umulig slik dagens system er bygget opp – men fakta er som kjent til bare for å plage frp… (eventuelt mener han at han vil gå inn for å bygge ny t-banetunnell med en gang, men det ville vel vært for utrolig)

5 linjer gjennom sentrum – alle i 7.5 minutters rute gir et nytt tog inn på stasjonene på fellesstrekningen hvert 1.5 minutt, man skal ikke følge mye med på av- og påstigning i rushtiden for å se at det ikke går, og da har vi ikke nevnt noe om sikkerhetsavstand mellom tog.

Jeg hadde ingen planer om å bli hobby-vaskemaskinreparatør, men sånt skjer…

F06 sa Bauknechtmaskinen. Vi kjøpte den etter å ha blitt fortalt at det skulle være en skikkelig bra en… og med stort sett alle slitedeler skiftet på garanti (i og for seg gratis, men det tar jo 14 dager hver gang før reparatøren klarer å komme…), så hadde jeg jo et håp om et relativt problemfritt vaskemaskinhold noen år framover. Men nei da. Litt googling viste at F06 betyr at motoren ikke får den hastigheten maskinen mener den skulle hatt, stort sett betyr dette utslitte børster. Børsteskift på den motoren er en relativt grei sak, så jeg tok turen til WP-service som er den norske representanten i Oslo for å kjøpe deler. For å være sikker på å få riktige tok jeg med motoren. Teknikeren jeg snakket med synes børstene så greie ut, men mente at feilmeldingen stort sett betydde gåene børster og motoren ellers virket grei, så jeg fikk et nytt par til en svært god pris. So far so good. Smilende hjem og skifte børster, fyre maskinen og F06… Ikke fullt så god stemning. Ny tur til WP-service og hjem igjen, denne gangen med en ny motor til en ikke fullt så god pris. Inn med motoren og … F06. Den ettermiddagen ble det sagt lite pent om Bauknecht og jeg søkte opp en skuddsikker halvtonns Miele maskin på “finn gies bort” – kveldstur til Bærum, suicidal vaskemaskinbæring i trang kjellertrapp og lånt sekketralle for å transportere maskinen på plass hjemme. Etter at den nye (svært gamle) maskinen var på plass, skulle jeg få den gamle (relativt nye) maskinen ut. Hvem er det da som får maskinen til å ta overbalanse på sekketrallen og vippe rundt, hvem er det da som kan se maskinen nedenifra i sollys, hvem er det sa som umiddelbart ser en røket ledning i motorkontakten. … Men, på den annen side, om Bauknechten fortsetter å være like driftssikker som den har vært til nå, så kan det jo være like greit å ha en backupvaskemaskin.

Og hadde bare jeg og han som ekspederte meg hos wp-service hørt på han andre teknikeren som passerte og mumlet noe om gåen motorkabel, hadde jeg kanskje sluppet å kjøpe en ekstra motor samt en tur til Bærum…

Motoren sitter nederst i vaskemaskinen. Det er bare nødvendig å løsne skruen oppe til høyre for å få den ut (på bildet er motorkablen koblet ut, den henger ned til høyre for motoren)

Børstene sitter på den enden av motoren som er innerst i maskinen. For å få dem ut, må en ledning kobles av og to skruer løsnes

Kullstiften i børstene skal ha god kontakt med ankeret.

Vær obs på mulige skader i motorkabelen…

Update:21. januar 2013: I helgen som var kortsluttet pumpen – nå skal vaskemaskinen fra helveste ut.

En uke i Kroatia, Starigrad – Plakenica. Fly fra Rygge til Zardar med Ryan air, nesten litt skuffende at man gikk glipp av deres legendarisk dårlige service, selvsagt måtte vi betale ekstra for alt – selv om det må sies at toalettet på flyet var gratis, men kabinpersonalet var da hyggelige og effektive nok.
Det var jo litt spennende å ha bestilt bolig på nett, det vil si akkurat det har vi jo gjort mange ganger, men denne gangen hadde vi ikke klart å finne noen andre referanser enn hjemmesiden til Villa Kristina.
Imidlertid, vel framme skulle all angst bli gjort til skamme. Hus, leilighet og beliggenhet var nøyaktig som vist på nett og personalet var svært tilstedeværende og hyggelige.

Paklenica nasjonalpark
* Mer følger *

For en tid siden skulle jeg markedsføre en konsert med Flea Market i Drøbak. Jeg hadde en bunke plakater som skulle settes opp. Det viste seg jo å være lettere sagt enn gjort – de fleste steder det var aktuelt å sette opp noe var det skilter med “Plakater forbudt”. Jeg er relativt lovlydig av meg, og i alle fall, skulle det bli noe bråk, ville det gå utover konsertarrangøren på det Gamle Bageriet og Flea Market, og det ville jeg jo ikke ønske.

Jeg husker tilbake på 80-tallet i Oslo. Der var det vegger som ble tapetsert med plakater med reklame for konserter og utstillinger – og et og annet politisk eller religiøst møte. Nå i Drøbak finnes det jo knapt en plakat. Byen er ren og pen og ryddig og tilsynelatende steril og død. Det vil si, her og der finnes det jo kommersielle reklameplakater. De som har penger kan jo kjøpe seg den plassen de vil ha, men for de som ikke ønsker bildene i det formatet enn si har penger til å kjøpe seg en slik plass er mer eller mindre skvist ut i tausheten.

Kan ikke si det bedre enn Odd Børrezen:

Unnskyld at vi finns.

Håper at Hittegodsen laster opp sin versjon av den samme etter hvert…

I just got an email complaining about web scraping on a common data presentation portal to fetch data for the android app “Global Nuclear Watch” and bragging about some steps they had taken to stop it. I felt an answer was apt:

“Just my 0.02$ thought – and (partially) not the official view of NRPA

There is a saying that goes like “You should be the best source of your own data” – if you are not that, and the data are interesting for someone, somewhere are going to present them in a better way.

Are the data public or not? If they are public, we shold just accept that things like that happens – in fact, at nrpa we are currently cooperating with some people doing web-scraping taking the stance that they are giving our data an added value and we are in fact happy that someone finds so much interest in our data that they actually do some work on them. (and also making the data better availble for our own use, those of us that have android phones have Global Nuclear Watch installed) We are also planning to offer the data as xml or json or some other format to make it easier for those adding value to our data.

If the data are not public – well then they should not have been made public in the first place, thenthey should have been hidden in a password protected system. Even though at the moment the present way of “scraping” has been stopped, if the interest is big enough, someone will find out how to do it in another way .- and this time they will probably not contact and try to cooperate. In worst case, if the interest should be high enough, someone may start a project hiring low salary people or starting a kind of internet action where people around the world start to manually read and type out the data – how to stop that? – that may also be pretty bad pr for our organisations “They say they share the data, but they only want to have it presented their own way, what are they hiding??”

Of cource each of you decides (within the limits of your local legislation) what to do with your data – but as soon as the data are out there, in my opinion, it is much better to cooperate with those who try to make something that we had not forseen or planned out of them. If there are “non legal” application around using our data, we can theoretically hunt them down and try to stop them, but that will cost a lot of resources and will probably at the end only give us even more bad pr. If we make the data available with some kind of requirement for use, of cource someone may still take the data and use them in other ways, but there will probably be even more people who use them according to our requirements which will probably more or less drown out the few people who (in our opinion) misuse our data.

For an example, see the Norwegian met office’s page on their data policy: http://www.yr.no/verdata/1.6810075 (if it comes up in Norwegian, there is a link on the middle a bit down to switch to the English version)”