Nylig skjedde det igjen. Markaloven ble lagt fram og en rekke interessenter skriker ut at “Dere sa vi skulle bli h\u00f8rt, men har ignorert oss”. Etterhvert f\u00e5r man en mistanke om at en flertalls- koalisjonsregjering faktisk er en sv\u00e6rt d\u00e5rlig ide og en utmerket base for overkj\u00f8ring av alle andre instanser. I og for seg, n\u00e5r de har flertall i Stortinget har de jo en mulighet til \u00e5 f\u00e5 igjennom enhver sak som krever simpelt flertall, men det skader jo ikke \u00e5 av og til h\u00f8re p\u00e5 andre der heller…<\/p>\n
Min teori: Selv om partiene utad gir inntrykk av at de er enige om sv\u00e6rt mye, er det allikevel mye hard maktkamp som vi utenfor aldri f\u00e5r h\u00f8re noe om. Dermed, n\u00e5r de f\u00f8rt har f\u00e5tt hamret til et forslag innad, m\u00e5 n\u00f8yaktig det forslaget presses gjennom hele veien uten endringer og dermed kan man jo ikke ta sm\u00e5lige hensyn som \u00e5 h\u00f8re om opposisjonen skulle ha noe fornuftig \u00e5 si, enn si om det skulle sitte en kommunepolitiker eller forening noe sted \u00e5 mene noe om loven.<\/p>\n
Skulle levenet til slutt bli s\u00e5 kraftig (jfr hijab- og ytringsfrihetssakene) sier man bare ‘nei, dere har misforst\u00e5tt vi mente det ikke s\u00e5nn’ eller ‘nei, det ble visst gjort en feil’ og s\u00e5 h\u00e5per man at st\u00f8vet vil legge seg igjen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nylig skjedde det igjen. Markaloven ble lagt fram og en rekke interessenter skriker ut at “Dere sa vi skulle bli h\u00f8rt, men har ignorert oss”. Etterhvert f\u00e5r man en mistanke om at en flertalls- koalisjonsregjering faktisk er en sv\u00e6rt d\u00e5rlig … Continue reading